 |
| Dwarf : Встречный вопрос | Шебанин Сергей : Комментарий |
24.11.2005 13:55 Хочется уточнить: кого имееш в виду под природой если не брать теорию естественного отбора а чем ты сказал? Если просто факторы природы - то кто сказал не делает ошибок и что считать ошибкой? Если кто то не преспособлен к жизне и вымер это не ошибка природы, ей то пофиг ;-) Если же это считать ошибкой природы, как и выпадающие зубы, то без теории отбора или чегото подобного не обойтись... | 24.11.2005 19:30 Попробуй отбросить теорию естественного отбора и рассмотреть организм как сложный агрегат, приспособленный к симбиозу с окружающей средой.
Я не понимаю, является ли фиксированное количество смен зубов ошибкой конструктора этой симбиотической связи или это намеренное техническое решение (чтобы не тратить ресурсы организма, необходимые в другом деле, чтобы ограничить человека от разрушающих зубы соединений и т.п.)? |
|
| Роман : Ответ | Шебанин Сергей : Комментарий |
24.11.2005 22:31 Я считаю, что это природой сделано специально, если у тебя нет зубов, т.е. не можешь полноценно питаться (я про до н.э.), значит ты уже слаб и не способен к труду и дальнейшему развитию, значит не зачем племя отягощать с голоду и помрешь...
Один из способов естественного отбора, который ,как правильно заметили, сейчас искуственно остановлен Результат: Стало немного яснее | 25.11.2005 12:58 Похоже кто-то не учел, что человек может жить долго... Пора бы нам менять прошивку. А в естественный отбор я не верю: от него даже Дарвин отказался. |
|
| Dwarf : Ответ | Шебанин Сергей : Комментарий |
25.11.2005 14:17 Если следовать твоей логике то получаеться что ошибка, несовершенство конструкции. Естественно, что было бы лучше, если бы скажем при достаточном количестве получаемого с пищей кальция, у тебя отростали новые зубы или регенерировали дырявые ;) Типа хорошо кушаеш, можеш позволить отрастить новые зубы, нет - нафик они тебе не нужны. Для этого человеческому организму потребовались бы дополнительные "индикаторы" - какую часть тела (руку, зубы) надо отращивать + хранить информацию о том какая должна быть эта рука (зуб). Вероятно при этом организму потребовалось бы больше энергии для поддержки этих дополнительных систем, т.е. больше энергии = питания, что не есть гуд. При этом смена молочных зубов это другое - коренные растут не когда выпадут молочные, а в определенный период. Кожа по структуре довольно проста, никакой информации вроде хранить не надо, простое деление клеток вроде (в отличии от формы и положения зуба или тем более структуры руки), в то же время без пары зубов пожить можно, а вот без кожи скажем на пальцах... Результат: Стало немного яснее | 26.11.2005 22:56 Без пары зубов пожить конечно можно. А без всех?
Да и со сломанной рукой пожить можно: вставил протез и живи себе дальше.
Если акцентироваться на информации, то в генотипе ее тоже не хватает, чтобы построить человека, однако сборка в основном происходит успешно... |
|
| Dwarf : Ответ | Шебанин Сергей : Комментарий |
02.12.2005 12:42 Кстати есть мнение, что природе не делает идеально, она делает чтобы работало. Работает хоть и плохо - будет жить, хоть и недолго. ;) Возможно ели бы один вид был идеальным, он бы вытеснил другие... Результат: Стало немного яснее | 02.12.2005 15:06 Хорошее мнение. Знать бы только, зачем нужно вытеснять другие виды. |
|
| Drom : Ответ | Шебанин Сергей : Комментарий |
24.11.2005 13:07 Природа не рассматривала случай, что человек проживет дольше чем потеряет зубы...
А сейчас уже поздно: естественный отбор у человека искуственно остановлен...
Вывод: не лечите зубы, и через 100.000 лет эволюции, они будут вырастать заново. :) Результат: Ничего не прояснило | 24.11.2005 13:10 Слишком догматично. У меня нет оснований доверять теории естественного отбора.
Я скорее поверю, что чистка зубов губит способности зубов к регенерации. |
|
| Drom : Ответ | Шебанин Сергей : Комментарий |
24.11.2005 13:16 Может это не глупость - а мудрая задумка!!!
Ведь если бы человеку не нужны были зубные протезы, одежда, оружее, то это бы препятствовало интелектуальному развитию индивидума - зачем думать, если и без этого есть чем кушать, не холодно, можно себя защитить и т.д. :-D
Или как вариант: природа сделала так, что бы ряд людей моглb неплохо зарабатывать, работая зубными врачами... так сказать уменьшить безработицу. :-D А также производители зубных щетое, паст, самих протезов и т.д. Результат: Ничего не прояснило | 24.11.2005 19:30 1) Я думаю, что фетишизм не ведет к интелектуальному росту
2) Природа не создавала человеческой денежной системы и соответственно не заинтересована в рабочих местах, ровно как и в безработице. В природе все основано на симбиотических связях. Я не считаю зубных врачей симбиотами. Это мое мнение. |
|
| Игорь : Ответ | Шебанин Сергей : Комментарий |
25.11.2005 10:54 ИМХО выживание отдельного индивида для природы не важно. Человеки достаточно плодовитые животные, чтобы выжить. Если популяция существует - значит никаких эволюционных изменений не требуется и эволюционного отбора не происходит. А эволюционные прорывы в природе попадаются, вот к примеру в Индии уже попадаются приспособленные к программированию :)
http://fishki.net/comment.php?id=5181 Результат: Ничего не прояснило | 25.11.2005 12:58 Почему же тогда у нас заживает кожа или срастаются кости? Сломал ногу: не нужен стаду - в расход. |
|
| Dwarf : Ответ | Шебанин Сергей : Комментарий |
25.11.2005 12:19 Если следовать твоей логике то получаеться что ошибка, несовершенство конструкции. Естественно, что было бы лучше, если бы скажем при достаточном количестве получаемого с пищей кальция, у тебя отростали новые зубы или регенерировали дырявые ;) Типа хорошо кушаеш, можеш позволить отрастить новые зубы, нет - нафик они тебе не нужны. Для этого человеческому организму потребовались бы дополнительные "индикаторы" - какую часть тела (руку, зубы) надо отращивать + хранить информацию о том какая должна быть эта рука (зуб). Вероятно при этом организму потребовалось бы больше энергии для поддержки этих дополнительных систем, т.е. больше энергии = питания, что не есть гуд. Результат: Ничего не прояснило | 25.11.2005 12:58 Раз зубы молочные сменяются на коренные, то индикаторы, механизмы, хранилища информации и т.п. у нас есть. Они что отмирают после первой смены зубов? |
|
| жестокий roman S : Ответ | Шебанин Сергей : Комментарий |
24.11.2005 14:37 Имхо при пральном питании и насильственном прерывании жизни в возрасте 25-35 лет зубы менять больше 1 раза и не надо. Результат: Ты меня запутал | 24.11.2005 19:30 Получается, что природа намеренно сокращает срок жизни человека...
Я думаю, что это не так. |
|